OK

زیاد جالب نبود

بسیار توضیحات جالبی بود
عالی بود
متشکر

اینم لینک کتاب کوری.
روی موبایل هم میتونید بریزید بخونید.
http://www.p30house.mihanblog.com/post/71

خوب بود برای مقاله ی دانشگاهی عالیه

عالی بود

akhe yani chi akharesho barachi goftin???koli khord tu zoghemun!

من دو سال پیش این کتابو خوندم.می خواستم حداقل دو سال بگذره و دوباره به سراغش برم تا ببینم بینشم تو این مدت چقدر تغییر می کنه.جالب بود

این مزخرفات چیه که این آقا درباره همچین اثر گرانقدری به زبان آورده!
این شباهت سازی بیسوادانه ترین شباهتسازی هایی بودند که من به عمرم تونستم از زبان یک استاد ببینم.

mamnunam.naghd jalebi bud

عالی بود ممنون

زیادی عارفانه بود!!!

یکی از عالی ترین کتابای زندگیم بود زیبا و دوست داشتنی بود شایدم کمی ناراحت کننده

ممنونم عالی بود
بهم انگیزه دادید که امروز برم کتابفروشی کتاب جدید بخرم و بخونم
بازم ممنون

خیلی خوب بود امید دارم داستان مکمل آن را بگذارید تا ما هم بخوانیم
ممنون

داستان قشنگی بود من لذت بردم

این یه دیدگاهی بود که جالب هم بود اونو قبول دارم، با اینکه عاشق عرفانم و همیشه به دنبال راهی هستم که خدا رو بیشتر در لحظاتم حس کنم و همیشه به قرآن اعتقاد داشتم اما جدیدا نسبت به دین شک کردم و میدونم به دلیل سوء استفاده ای است که طی قرنها و سالها از دین شده که همکنون هم درگیر آن شده ایم
و این با و جودیه که همیشه این بحث رو تکراری دونستم که به دیگران توصیه کرده ام که این دینی که سیاست ازش سوء استفاده کرده دین واقعی نیست اما مثل اینکه من هم از این تاثیر ناخودآگاه بی نصیب نمونده ام که به حرف خودم شک کنم

اما طور دیگری هم میشه به این کتاب نگاه کرد
منجلابی که در جامعه ما وجود داره و با نادیده گرفتن اونها همینطور به زندگی خودمون ادامه میدیم
ترافیک، آلودگی هوا، آلودگی محیط زیست که همین خیابون و کوچه های خودمون رو تشکیل میدن که پر از زباله هست تا اونجایی که اثراتی مخرب بر دنیامون میذاره، با وجود اینکه ماموران شهرداری در 24 ساعت بارها اونها رو جمع میکنن، آلودگی اخلاقی خودمون که شامل خشمها، حرصها، ناآرامیها، ناامیدیها گرفته تا به جاهایی میرسه که رشوه خواریها و دیگر مشکلات اجتماعی شامل میشه
بزهکاریها، اعتیادها، فقرهایی که همشهریان ما در همین حاشیه شهرها دچار اون هستن
و خیلی چیزهای دیگه که اگه بخوام همه رو بگم شاید صفحه ها رو شامل بشه و یاد آوریش اثرات نامطلوب روحی رو بر دوستان بذاره
همه ما چشمهامون رو رو اینها بستیم و در منجلاب اینها مثل اون توالت های آلوده کتاب دست و پا میزنیم و هرروز زندگی میکنم
برای ادامه زندگی باید اینکارو بکنیم اما این چاره ای رو حل نمیکنه، سوال اینه که چگونه میتونیم بینا بشیم ، و کاری کنیم.

fogholade bud.yeki az behtarin ketabai bud ke tu zendegim khunde budam

داستان موضوع انسان و جامعه انسانی است همانطور که خود ساراماگو می گوید "ما انسانها عقل داریم ولی عاقلانه رفتار نمی کنیم " . درضمن خوب بود به جای بیانات احساسی اقای دکتر نقدی مناسب خوانندگانتان بگذارید.

خيلي خوب بود ممنونم

واقعا تحلیل جالبی بود ولی من باید بار دیگه این رمان رو بخونم

عاليه
كتاب بينايي هم خيلي قشنگه.

عالی بود

نقد مزخرف بود.لازم نیست هر ط.ری شده همه چیزو به هم ربط بدیم.

با احترام به نقد استاد گرانقدر باید بگویم که این اثر هرگز رویکرد عارفانه را دنبال نمی کند. کوری یک اثر پسا مدرن است و فقدان عشق را بیان می کند. ما در پایان داستان شاهد نجات پیدا کردن شخصیت ها توسط به خود امدن ان ها نیستیم چرا که شخصیت ها نا اگاه نیستند و از ابتدا به خود امده بوده اند.کتاب بیانگر تراژدی دردناک زندگی انسانی است. جایی که انسان دیگر همدرد انسان نیست و یک سگ عاطفه را به رخ می کشد و با زن دکتر همدردی می کند. این که کوری در این داستان سفید است یعنی عادت های ما بر عکس شده وهمه چیز دارای تضاد است.و سپس طغیان انسان در برابر انسان را می بینیم یا کور در برابر کور در دنیایی که تمام ارزش ها از بین رفته و مردم برای بی ارزشی نزاع می کنند و به طور کلی بدی نیست که اعمال نشود و این عمق دردناکی است که شاید مدرنیسم عامل ان بوده. قهرمان اصلی زن است و از این جا خوانش فمنیستی شروع می شود. در این فلاکت می بینیم که سه زن سخن از پاکیزگی و زیبایی می کنند. زن دکتر به کلیسا پناه می برد با این امید که مذهب به او کمک کند که تا خدی کمک کننده است چرا که ارامش معنوی میدهد اما می بینیم که خود مذهب هم کور است و این اوج یاس را به همراه دارد...ما واقعا نمی دانیم در انتظار انسان مدرن چیست پس این به عهده ی مخاطب است که قضاوت کند در پایان چه خواهد شد..!

من يه آدم مذهبي هستم و ديگران به من ميگن تو خيلي عرفاني هستي و همه چيزو به هم ربط ميدي......اما هر چي سعي كردم نتونستم اين نقد رو قبول كنم به نظرم افراد زيادي هستند كه با من هم عقيده باشن....شايد اين فقط تصور ايشون باشه كه البته قابل احترامه...بايد توجه داشت كه در نقد از نظرات شخي جلو گيري شود

عالی بود

استاد نقد خوبی بوداما اگه زن در عرفان ایرانی واسطه ي فيض از آسمان به زمين و عشق زميني و نردباني براي عروج به عشق الهي هست پس چرا باید از بعد فمینیسمی تحلیلش کرد؟
.

جالب بود ولي نه درحد نوبل پرايز

ممنون من اخر کتابو نتونسته بودم برای خودم توجیه کنم.اون قسمتی که در کلیسا مجسمه ها چشمانشان بسته است.ممنونم از نقد زیباتون.
البته دوستان با کمی گشت وگذار وتحقیق درمیابند که کوری جزء کتابهای معناگرا وعرفانیه.

با تشکر
بهتر بود دکتر به جایی مقایسه کتاب با مفاهیم عرفان ایرانی .برداشت خود از کتاب و هدف نویسنده را بیان می کردند

اصلا جالب نبود آدم که به خاطر خالص نبودن کور نمیشه اگه بخوای یه داستان فرضش کنی چرا آخر همه بینا شدن دزد ماشین که خالص نبود
لااقل درست خلاصه کنید

ای کاش دوستان و اساتید اصل تاویل پسا مدرن رو از یاد نمی بردند.

نقد جالبی نبود

خیلی خلاصه کردین
به نظر من باید برای خلاصه یک داستان کم کم باید 1/3 داستان باشد

این کتاب آشکارا یک کتاب جامعه شناسانه است که بالطبع می خواد مشکلات جوامع جدیدو نشون بده ،بنظر من که خودم ارشد جامعه شناسی هستم بهتر بود برای نقد و توضیح این کتاب از اساتید جامعه شناسی استفاده می شد. .متشکرم.

من واسه تحقیق ادبیاتم کتاب کوری را انتخاب کرده بودم که نقدش کنم و این مطلب واقعا به من کمک کرد.ممنون از زحماتتون.

من واسه تحقیق ادبیاتم کتاب کوری را انتخاب کرده بودم که نقدش کنم و این مطلب واقعا به من کمک کرد.ممنون از زحماتتون.

به نظرمن درون مایه ی همه ی داستانها،باعقل واحساس شکل گرفته،ودرنهایت هم به سمت روشنایی میره.درنتیجه همه ی خلاقیت هاازسمت وسوی خداست.

توصیه میکنم حتما این کتاب با ارزش را بخوانید. رمانی فاسفی بسیار جذاب که روح انسان را ماهرانه کالبد شکافی میکند پس از خواندن این کتاب دیدگاه شما به زندگی عمیق تر میشود و......

عالي بود

تفسیر روشنگری بود. ممنون

ممنون خیلی خوب بود من 3 بار این کتاب را خوندم و به همه توصیه میکنم بخوننن .

عالی بود

از نقد راضی نبودم.برای نقد اثر یک نویسنده لازمه که در مورد دیدگاهها و ایدئولوژی خود نویسنده هم اطلاعاتی داشت. ساراماگو یک کومونیسته بنابراین تحلیل اثرش از دیدگاه عرفان صحیح نیست.بنظر من کل محتوای کتاب پیرامون این جمله می چرخه"زمان بر ما حاکم است" اخلاقیات و نیازهای معنوی یک ملت با زمان و شرایط ان ملت گره خورده و از اینجاست که در سرزمین کورها کلیسا هم کور میشود که نشان از مرگ کلیسا است.

بنظر من نقد بی ارتباط با مضمون کتاب بود.نمیدونم جرا ما هر مطلبی را که خوبه زود میخواهیم صبغه مذهبی یا عرفانی بدیم.یعنی با مذهب و عرفان بسنجیم

بی ربط ترین نقدی که خونده بودم تا حالا!!!

زیبا بود!!!ممنون

به تشویق داییم این کتاب رو خوندم واقعا فوق العاده بود . میتونستید نقد رو زیباتر بیان کنید

اگر هم این کتاب مفهوم عرفانی داشته باشد اون عرفان عرفان اسلامی نیست که این استاد بهش اشاره کرده بلکه عرفانیست که با توجه به دیگاه نویسنده کتاب که غربی است بیان شده و هر مفهومی با توجه به عقاید و فرهنگ و... شخص تفسیر میشود ونویسنده در این کتاب با توجه به عقاید خودش در باره ی عرفان نوشته و ربطی به منطق الطیر و... نداره

به نظر من دیدگاه ساراماگو 180درجه با دیدگاه منتقد متفاوت است. ساراماگو صریحا مقدسات مذهبی را هم در کوری و هم دیگر اثارش به چالش میکشد. و اتفاقا در کوری در قسمت مربوط به کلیسا مصیبت را نشات گرفته از کلیسا میداند

فوق العاده بود

خوب بود مرسی واسه فعالیت می خواستم

very good

با احترام به نظر منتقد، اما خب هر کسی دیدگاهی دارد و به نظر من این چرت ترین نقدی بود که میشد برای این کتاب نوشت.

تفسیر چرت و پرتی بود ساراماگو عضو حزب کمونیست پرتغال بوده وبه خاطر عقاید ضد مذهبیش در تبعیدی خودخواسته از وطنش که مردمی مذهبی دارد می زیست چطور می شود اثر او را عرفانی و مذهبی تفسیر نمود؟